Обновлено 22.05.2012 – спасибо pan_2@LJ за наводку на более совершенную версию скрипта
![]() |
Эта функция может пригодиться для инвентаризации или других подобных случаев. |
Обновлено 22.05.2012 – спасибо pan_2@LJ за наводку на более совершенную версию скрипта
![]() |
Эта функция может пригодиться для инвентаризации или других подобных случаев. |
Обычно, при использовании терминальный решений от Microsoft или на их основе возникает необходимость в использовании из-под терминала групповых политик, отличных от тех, что применяются к пользователям во всех остальных местах. Например, выключить хранитель экрана с парольным выходом, в случае работы из-под терминала. Это раздражает пользователей, т.к. в случае их отсутствия они получают два хранителя экрана вместо одного. Как же это реализовать?
Специально для этого предусмотрен решим замыкания (loopback). В случае его включения, политика применяется на основе членства компьютера, а не пользователя. Для этого нужно включить это свойство в
Все знают, что место на разделах имеет свойство заканчиваться. В случае разделов с данными все намного проще – раздел преобразовывается в динамический и прямо на ходу увеличивается. В случае системного все намного сложнее.
Ну, для начала, можно всячески его чистить. Первые кандидаты – это кэш Windows Update
%windir%\SoftwareDistribution\Download
Затем папки для uninstall обновлений. В случае Windows 7 можно воспользоваться средством очистки после SP1?
Иногда этого недостаточно. Что же делать в таком случае?
Вот тут-то нам на помощь и приходит утилита diskpart. Правда есть несколько ограничений.
Я недавно интересовался настройкой доверительных отношений между доменами или лесами. В случае туннеля все несколько проще, в остальных случаях использование файрволла обязательно, а для этого нужно знать что открывать.
Чтобы межсетевой экран не препятствовал установлению безопасных каналов и доверительных отношений между доменами, на нем должны быть открыты перечисленные ниже порты. Поскольку по обе стороны межсетевого экрана могут находиться компьютеры, одновременно являющиеся как клиентом, так и сервером, необходимо, чтобы соответствующие порты были открыты в обе стороны.
Windows NT
|
Порты клиентов |
Порт сервера | Служба |
|---|---|---|
| 1024-65535/TCP | 135/TCP | RPC * |
| 137/UDP | 137/UDP | Служба имен NetBIOS |
| 138/UDP | 138/UDP | Вход в сеть и обзор сети NetBIOS |
| 1024-65535/TCP | 139/TCP | Сеанс NetBIOS |
| 1024-65535/TCP | 42/TCP | Репликация WINS |
На самом деле, в первый раз я ее увидел еще на презентации Vista, но т.к. переход на Vista был мной отменен, то я об этой возможности просто забыл. Да и чтобы найти ее, нужно лазить не там, где обычно “лазят” админы.
Итак, о чем же идет речь? В английских версиях она называется “Reliability Monitor”, в русских – “Монитор стабильности системы”. Чтобы его найти нужно или искать с помощью поиска, либо идти в “Action Center” (Центр поддержки) и там искать его в “Maintenance” (Обслуживание).
Что делает и в чем смысл этого, по сути, отчета?
Когда-то, в далекие времена DOS все файлы назывались в формате 8.3, т.е. 8 символов отводилось под само имя, а 3 использовались для расширения. И все программы, работавшие и работающие в таком режиме используют именно такое наименование. Затем появился Windows. Если честно, то я не помню, появились ли “длинные” имена в Windows 3.11 или уже в Windows 95 … Факт в том, что появилась возможность называть файлы более длинными и понятными именами и расширениями. Но оставались и старые программы, которые такие имена не понимали. И именно для них генерировалось еще одно имя, в формате 8.3
В настоящий момент необходимости в таких именах нету, или практически нету, а вот система по прежнему генерирует “старое” имя для совместимости, что немного замедляет работу с файлами.
Итак, как же можно включать и отключать генерацию коротких имен?
Как я уже писал ранее после перехода на Backup Exec 2010 выяснилось, что родной его агент отказывается видеть Information Store на сервере с Exchange 2007 работающего в режиме SCC.
С тех пор провели несколько сеансов удаленного саппорта с Symantec, написали кучу писем и собрали кучу логов. В конце концов они выпустили новый патч, который таки исправляет проблему!
Так что это уже второй hotfix в создании которого я участвовал :-)
Вчера, наконец-то, перенесли файловый сервер и сервер бэкапирования с Windows Server 2003 R2 на Windows Server 2008 R2. Перенос файлового сервера прошел достаточно гладко – переключили разделы на SAN и перезагрузили сервера. После этого раздал разделам те же буквы и с помощью командных файлов пересоздал share. Как оказалось, пару синтаксических ошибок я таки не заметил, но это, в общем-то, была мелочь. После этого изменил пути в DFS и все заработало. File Screens и Storage Reports еще нужно перенастраивать, но это, в общем-то, не самая большая проблема.
Проблема подкралась при запуске Backup Exec. Как оказалось, Backup Exec 2010, в случае использования родного агента, не видит Exchange Information Store, если пытаться подключиться к Exchange Server 2007, использующий Mailbox Cluster. В общем-то, Symantec утверждает, что это касается только CCR кластера, но у меня-то SCC (Single Copy Cluster) и на нем тот же эффект. Решения пока нету, но есть обходной путь, который заключается в том, чтобы установить на Exchange агента от Backup Exec версии 12.5, причем обязательно с Hotfix 337202.
Я попробовал и таки да, работает. Пишет предупреждение, но работает. Так что теперь нужно ждать от них патча, который устранит эту проблему.
Ни для кого не секрет, что групповые политики являются одной из самых полезных технологий Microsoft Active Directory. Если у вас компьютеров более 10 штук, то Active Directory и групповые политики помогут вам сэкономить массу сил и позволят избежать кучи ошибок.
Но, при все при этом, параметры этих политик для разных операционных систем у Microsoft могут сильно отличаться, кроме того, у вас может быть необходимость назначать эти параметры по разному. “На поверхности” лежит способ с отдельными контейнерами. Он прост, но не совсем удобен, кроме того, он слабо подходит для пользовательских политик.
Есть несколько решений этой задачи. Из новых, достаточно удобных решений – это Group Policy Preferences. У item-level targeting есть и такие параметры как операционная система, разрядность и т.д. Но, к сожалению, такой функционал есть только в разделе Preferences, а других разделов групповой политики это не касается.
Кроме того, есть такая чудная вещь, как WMI filtering. Что особенно удобно, фильтры готовятся заранее, а затем только выбираются в свойствах нужной вам политики.
Как именно это делается? Запускаю Group Policy Management, на панели навигации выбираю WMI Filters, там правая кнопка мышки и New. В поле Name набираю Windows 7 и нажимаю Add. В поле Query набираю:
select * from Win32_OperatingSystem where Version like "6.1" and ProductType = "1"
После этого нажимаю Ok, а затем Save.
Возможные значения для OperatingSystem и ProductType:
Кстати, если есть желание отобрать Vista и Windows 7, то можно записать правило отбора так:
select * from Win32_OperatingSystem where Version like "6.%" and ProductType = "1"
Есть еще одно свойство, которое может выступать в качестве параметра отбора, это Caption. Ранее я использовал именно его, но, к сожалению, у меня с новыми версиями OS, почему-то, есть проблемы с его считыванием. Но его, по прежнему можно использовать с более ранними версиями:
Select * from Win32_OperatingSystem where Caption = "Microsoft Windows XP Professional"
Возможные значения:
Кстати, из этого списка видно, что при этом способе выборка может быть более подробной, т.к. в этом случае можно отобрать еще и разные редакции и разрядность операционной системы.
Тема: Rubric. Блог на WordPress.com.